3.1 2022年2月向衛生局檢舉業者案(2026093001)

 前情提要

    當事人於2020年向臺中市環保局申請業者被限期改善日的稽查結果，環保局未給付針對案情之說明文書，結果對當事人「不予處理」。之後業者新開兩個營業網頁。之後當事人蒐證一個多月，於2021年2月檢舉業者防火巷垃圾堆及老鼠案。當事人事後只向環保局申請一次回覆稽查結果文書，結果環保局沒回覆，直接「不予處理」。如果是各位看到這種情況，認為繼續向「環保局」檢舉業者有用嗎？

  於是當事人重新蒐證一年多，於2022年改向衛生局檢舉業者。

（以下細節待補）

檢舉資料概要

（下圖數十頁檢舉函，含證據，之後並檢附料理包等實體貨品）

 

衛生局將檢舉案拆成住址與網頁兩案

 

稽查動作案後，衛生局稱業者已沒營業

不知何故，「環保局」找了衛生局於3月29日到業者門前及走動，並到當事人門口拍照、按門鈴。（參見3.2(1)臺中市環保局「稽查動作」案(2026061402)）此後不久，衛生局稱業者已沒營業。

當事人一年多的蒐證等於是做白工了。

感想

歷時數年，當事人檢舉業者之環污以及營業問題，最後都不了了之。當事人的感受是，業管機關似乎不是站在民眾利益（環保、食安）的立場，機關的處理結果客觀上形成了阻礙，使業者的環污、食安問題未能獲得處理，倒像是擋在業者前面的護衛，當事人若無法打倒護衛，就處理不到業者的環污、食安問題。根據本站這麼多文章中所舉的證據事實，大家覺得像嗎？ 

 

下接 3.2(1)臺中市環保局「稽查動作」案(2026061402)

 

相關案件   事件關係圖及文章標號結構說明

1 2020年油煙限期改善

1.1油煙限期改善案臺中市環保局未回覆稽查結果（1.1(1) 2024072401）/不同內申請案件以相同內容回覆（1.1(2)2026072402）

1.2油煙案及相關檢舉案有關的公文提出訴願之辦理問題（訴願決定後承辦員收到申請閱卷當天送走環保局全部證據，該案中當事人看不到任何對造證據  1.2(1)、訴願1.2(2)、訴訟1.2(3)）

2 2021年老鼠案

2.1老鼠案申請稽查以及申請回覆稽查結果，環保局沒回覆（2.12026072301）---老鼠案訴願（案號1100**6）疑義以及結果不受理（2.22026072302）

           ---A老鼠案行政訴訟(2.4(1) 2026080601,2.4(2)待) –上訴—再審A—再審B（全部駁回）

          ---B對老鼠案訴願（案號1100**6）之辦理問題提出訴願，結果不受理，接著提行政訴訟，沒開庭直接駁回 以及 該訴訟申請閱覽老鼠案訴願卷辦理訴願部分證據，遭駁回  以及 申請該訴願卷證遮蔽依法須保密處現場只閱覽不複印持有，申請內容不同，法院卻回函說前已駁回（2.3 2026072303）-- >因申請內容不同，提出異議-- >

3 2022年向衛生局檢舉案 

3.1 經一年多重新蒐證2022.2月中向衛生局檢舉業者(2026093001)

3.2(1)環保局稽查動作案（2026061402）à3.2(2)環保局稽查動作案訴願(案號11***8)疑義（2026081701）-- >環保局稽查動作案行政訴訟(程序疑義3.2(3)2026090401、判決疑義3.2(4)2026090402) -- >環保局稽查動作案 行政訴訟上訴(閱卷事3.2(5)待,上訴判決3.2(6)待)

3.3(由3.2(2)衍生)向環保局申請稽查動作案訴願(案號11***8)當時環保局當初交答辯書公文的附件資訊（3.4系列文(1)(2)）

3.4(由3.2(2)衍生)向法制局申請稽查動作案訴願(案號11***8)當時相關公文的收發件附件資訊（3.3系列文(1)(2)(3)(4)）

相關知識   法規知識與觀念

 

【公民監督聲明】本文著重於政府制度、行政程序與司法程序之評論。公務機關及各級承辦人員所經辦的公務，每位民眾都可能遇到；其是否依法行政，與大眾權益切身相關，盼望社會大眾共同監督。

我們希望什麼樣的社會，希望什麼樣的生活環境，必須我們大家一起盡一己之力去逐漸達成，絕對不是也絕對無法靠所謂的明君或包青天！

＊若當事人、機關或法院認為內容有誤，歡迎提供資料通知更正

本文網址與QR Code