高鐵車廂內會聽到宣導廣播，請打電話的乘客到玄關接聽，立意良善。相較於此，座位密集的車廂中沒戴口罩的咳嗽乘客，高機率直接造成他人生病，更是需要改善的情況。
講電話的聲音產生的干擾是搭車的時間內，但咳嗽噴沫造成的感染，時間卻更長，特別是如果剛好座位在咳嗽者隔壁，噴沫籠罩的感受非常糟糕。而且，事後還附帶醫療費用及身體病痛的損失，這難道不是比講電話的干擾更值得重視嗎？有人認為，戴不戴口罩是個人習慣，也是人權。但是，人權難道不是應該以不損害他人為前提嗎？而且，既然「避免講電話影響他人」這件事可以宣導，為何「咳嗽者請戴口罩」這件事不能宣導呢？再者，每個人都可能生病，每個人沒生病時也都不希望被傳染，咳嗽戴口罩這件事並不是針對特定人限制或歧視，而是文明社會的禮節，這和讓座給需要者、講電話不干擾他人，是一樣的事情，又怎麼會扯上人權、習俗差異等問題呢？
回顧近年，雖然社會上經歷過SARS、新流感、新冠肺炎的多次襲擊，卻似乎很多人仍未記取教訓，仍然經常在交通工具上（特別是長途的汽車及火車）及密閉的室內看到許多感冒咳嗽的人大辣辣的咳嗽著。有的則是用手稍微遮檔，但沾過高濃度病菌的手，接著會握手把、握扶梯、按電梯、取用車票及鈔票，病菌因此擴大了散佈的機會。許多沒生病的人，往往因為搭車或處理事情，迫不得已必須與這些咳嗽者在車廂或公共場所中長時間處於一室，在高病菌濃度之下，也就提高了被傳染的機會，不僅身體上必須受到病痛的侵害，自己及政府的荷包也必須承受損失。目前所見，政府及交通單位對於有課嗽症狀患者戴口罩的宣傳十分不重視，不曉得是否有人統計過這種原本可以避免的病痛及醫療資源的花費，到底達到多少的數量？在健保經費不足，以及期望社會往更文明的方向提升的當下，不知相關主管機關是否有人會去重視這個問題？若有症狀者在交通工具上及公共場合能戴口罩，可節省多少健保資源？
留言
張貼留言